ناخبون منقسمون: لفهم أصوات المسلمين الأمريكيين في عام 2024

تشكل الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لحظة محورية للعديد من المجموعات الديموغرافية، فيبرز الناخبون المسلمون على أنهم معقدون ومنقسمون بشكل خاص. تقليديا، كان الناخبون المسلمون يميلون بشدة نحو الحزب الديمقراطي، وغالبا ما يستشهدون بالقيم المشتركة بشأن العدالة الاجتماعية والحقوق المدنية وإصلاح الهجرة. ومع ذلك، أدت الأحداث الأخيرة -وأبرزها الصراع المستمر في غزة- إلى تحول ملحوظ في المشاعر. ومع اقتراب موعد الانتخابات، من الضروري تحليل العوامل المساهمة في هذا الانقسام وما يعنيه ذلك بالنسبة للمرشحين الساعين إلى الحصول على أصوات المسلمين.

السياق التاريخي لتصويت المسلمين في أمريكا

لفهم المشهد الحالي، من الأهمية بمكان أن نأخذ في الاعتبار أنماط التصويت التاريخية للمسلمين الأمريكيين. ففي أعقاب هجمات الحادي عشر من أيلول/ سبتمبر، شعر العديد من المسلمين بالتهميش والاستهداف من جانب السياسات التي صورتهم في كثير من الأحيان كمشتبه بهم. وخطت إدارة أوباما خطوات واسعة في الوصول إلى المجتمعات المسلمة، مما أدى إلى دعم كبير للديمقراطيين في الانتخابات اللاحقة. وفي عام 2016، أيد ما يقرب من 80 في المئة من الناخبين المسلمين هيلاري كلينتون على دونالد ترامب، الذي قام بحملة على منصة معادية للمسلمين بشكل علني.

ومع ذلك، شهدت انتخابات عام 2020 انخفاضا طفيفا في دعم الديمقراطيين بين المسلمين، حيث أعرب الكثيرون عن إحباطهم من قضايا مثل سياسة الهجرة والتدخل الأجنبي. على الرغم من هذا الانخفاض، حصل جو بايدن على أغلبية أصوات المسلمين. ومع ذلك، مع اقترابنا من انتخابات عام 2024، تختمر عاصفة كاملة من عدم الرضا.

تأثير الصراع في غزة

كان المحفز الأكثر إلحاحا للانقسام بين الناخبين المسلمين هو الصراع المستمر في غزة، وواجهت استجابة إدارة بايدن للأزمة انتقادات واسعة النطاق من داخل المجتمع الإسلامي. ويرى كثيرون أن المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل ساهمت في العنف ضد الفلسطينيين

كان المحفز الأكثر إلحاحا للانقسام بين الناخبين المسلمين هو الصراع المستمر في غزة، وواجهت استجابة إدارة بايدن للأزمة انتقادات واسعة النطاق من داخل المجتمع الإسلامي. ويرى كثيرون أن المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل ساهمت في العنف ضد الفلسطينيين وأن خطاب بايدن لم يدن هذه الأعمال بشكل كاف.

المشاعر العامة وبيانات استطلاعات الرأي

تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى تحول ملحوظ في الدعم بين الناخبين المسلمين لانتخابات عام 2024. وبحسب استطلاع للرأي أجراه مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية (كير) في 30 و31 تشرين الأول/ أكتوبر 2024، فإن 41 في المئة فقط من الناخبين المسلمين يخططون لدعم المرشحة الديمقراطية للرئاسة كامالا هاريس، بينما أعرب 42 في المئة عن دعمهم لمرشحة الحزب الأخضر جيل شتاين. ويمثل هذا انخفاضا كبيرا مقارنة بالانتخابات السابقة، حيث وصل دعم المسلمين للمرشحين الديمقراطيين إلى ما يتراوح بين 80 في المئة و92 في المئة. وتعكس المشاعر الحالية استياء أوسع نطاقا ليس فقط تجاه الحزب الديمقراطي ولكن أيضا تجاه الحزبين الرئيسيين، حيث يعرب العديد من المسلمين عن إحباطهم بشأن قضايا مثل السياسة الخارجية والحقوق المدنية. وتؤكد بيانات الاقتراع على انقسام الناخبين داخل المجتمع الإسلامي، مما يسلط الضوء على التحول بعيدا عن الولاءات الحزبية التقليدية حيث يبحث الناخبون عن مرشحين يتوافقون بشكل وثيق مع قيمهم.

صعود الحركات الشعبية

ردا على خيبة أملهم، ظهرت حركات شعبية داخل الجالية المسلمة تدعو إلى إعادة تقييم الولاءات السياسية. وتشجع حملات مثل "التخلي عن هاريس" الناخبين على التفكير في مرشحي الطرف الثالث الذين يتوافقون بشكل أوثق مع قيمهم فيما يتعلق بالسياسة الخارجية وحقوق الإنسان.

وتجادل شخصيات بارزة في هذه الحركات بأن التصويت لمرشح يدعم المساعدات العسكرية لإسرائيل هو بمثابة تأييد للعنف ضد الفلسطينيين. ويتوافق هذا المنظور مع الناخبين الأصغر سنا الذين يشاركون بشكل متزايد في قضايا العدالة الاجتماعية ويطالبون بالمساءلة من المسؤولين المنتخبين.

تحدي مرشحي الطرف الثالث

يشكل الصعود المحتمل لمرشحي الطرف الثالث فرصا وتحديات للناخبين المسلمين، وبرزت جيل شتاين من الحزب الأخضر كبديل بارز لأولئك الذين أصيبوا بخيبة الأمل في السياسات الديمقراطية. ومعارضة شتاين الصريحة للمساعدات العسكرية لإسرائيل تناشد العديد من المسلمين الذين يعطون الأولوية للسياسة الخارجية في قراراتهم الانتخابية.

ومع ذلك، فإن التصويت لطرف ثالث يثير أيضا مخاوف بشأن تأثيرات "المفسد"، حيث يتم سحب الأصوات بعيدا عن مرشحي الأحزاب الرئيسية، مما قد يساعد الجمهوريين. وتؤدي هذه المعضلة إلى تعقيد عملية اتخاذ القرار بالنسبة للعديد من الناخبين المسلمين الذين قد يشعرون بالتمزق بين مبادئهم واعتباراتهم البراجماتية بشأن نتائج الانتخابات.

الاختلافات الإقليمية والدول الرئيسية

تأثير هذه الديناميات ليس موحدا في جميع أنحاء البلاد، وتلعب الاختلافات الإقليمية دورا مهما في تشكيل مشاعر الناخبين، وولايات مثل ميتشيغان وبنسلفانيا لديها عدد كبير من السكان المسلمين الذين يمكن أن يكونوا حاسمين في الانتخابات المتأرجحة.

ميتشيغان: صورة مصغرة للمشاركة السياسية الإسلامية

في ميتشيغان، وخاصة في مدن مثل ديربورن وهامترماك، يبذل القادة المحليون جهودا لإشراك الناخبين المسلمين في القضايا الملحة مثل الحقوق المدنية، والفرص الاقتصادية، والسياسة الخارجية. وتعمل منظمات مثل المعهد العربي الأمريكي بلا كلل لتثقيف الناخبين حول مواقف المرشحين مع تعزيز المناقشات حول احتياجات المجتمع. وعلى الرغم من الدعم التاريخي للديمقراطيين، هناك شعور متزايد بين بعض أفراد المجتمع الذين يشعرون بأن مخاوفهم لا تتم معالجتها بشكل كاف، وقد أدى هذا إلى دعوات لمزيد من المشاركة المباشرة من جانب المرشحين الذين يرغبون في تأمين أصواتهم.

بنسلفانيا: ولاية ساحة معركة

على نحو مماثل، أصبح الناخبون المسلمون المتنوعون في ولاية بنسلفانيا صريحين على نحو متزايد بشأن احتياجاتها. مع وجود عدد كبير من السكان في مدن مثل فيلادلفيا وبيتسبرغ، يقوم المسلمون في ولاية بنسلفانيا بحجز قاعات المدينة وتنظيم المنتديات حيث يمكنهم مناقشة أولوياتهم مع المرشحين المحليين.

وإن التركيز على القضايا المحلية -مثل ممارسات الشرطة والحصول على الرعاية الصحية- إلى جانب المخاوف الدولية مثل محنة فلسطين؛ يخلق مشهدا سياسيا متعدد الأوجه حيث يتعين على المرشحين التعامل مع المشاعر المعقدة إذا كانوا يأملون في الحصول على الدعم.

مع اقتراب الانتخابات، لا يزال تصويت المسلمين غير مؤكد ومجزأ، مما يعكس إحباطات أوسع نطاقا من كلا الحزبين الرئيسيين ورغبة في مرشحين يعالجون بصدق مخاوفهم

وجهات نظر متنوعة داخل المجتمع

من الضروري أن ندرك أن المجتمع الإسلامي ليس متجانسا؛ فهو يشمل مجموعة واسعة من وجهات النظر المتأثرة بالعرق والوضع الاجتماعي والاقتصادي والعمر والتجارب الشخصية. على سبيل المثال:

الناخبون الأصغر سنا: أصبح العديد من الشباب المسلمين نشطين سياسيا بشكل متزايد ويتحدثون بصوت عالٍ حول قضايا مثل تغير المناخ، والعدالة العرقية، والسياسة الخارجية. إنهم غالبا ما يعطون الأولوية للمرشحين الذين يتوافقون مع القيم التقدمية على الولاء الحزبي التقليدي.

الأجيال الأكبر سنا: قد لا يزال بعض الناخبين الأكبر سنا يميلون نحو الديمقراطيين بسبب مخاوف من إعادة ترامب إلى الرئاسة أو السياسات الجمهورية الأخرى التي يُنظر إليها على أنها ضارة. قد تعطي هذه الديموغرافية الأولوية للاستقرار على الاصطفاف الأيديولوجي.

التنوع العرقي: يشمل السكان المسلمون الأمريكيون أفرادا من خلفيات عرقية مختلفة -الأمريكيون العرب وجنوب آسيا والأمريكيون الأفارقة- وقد يكون لكل مجموعة أولويات مختلفة بناء على تجاربهم الفريدة داخل المجتمع الأمريكي.

لحظة محورية تنتظرنا

مع اقتراب الانتخابات، لا يزال تصويت المسلمين غير مؤكد ومجزأ، مما يعكس إحباطات أوسع نطاقا من كلا الحزبين الرئيسيين ورغبة في مرشحين يعالجون بصدق مخاوفهم المتعلقة بحقوق الإنسان والسياسة الخارجية.