هذا الموقع يستخدم ملف تعريف الارتباط Cookie
إذا كان الملحدون والعلمانيون هم أشد المستهزئين بالدين، فإن كثيرا ممن يطلقون على أنفسهم وصف "السلفيين" هم أول المتلاعبين به!
أذكر أنه في عام 1984، عندما قرر الإخوان المسلمون خوض الانتخابات البرلمانية، لأول مرة بعد عودتهم إلى الحياة السياسية التي غيّبهم عنها عبد الناصر نحو عشرين سنة، ومن بعده السادات نحو 11 سنة أخرى، صدرت فتاوى من بعض هؤلاء "السلفيين" بتحريم دخول البرلمان، وكانوا قلة يومذاك، حتى أنه كان بالإمكان عدَّهم عدّا!
كان على رأس الأسباب التي ساقها هؤلاء وقتئذ (في لغة متشنجة) لتحريم دخول البرلمان، أن البرلمان "جهة تشريع"، والتشريع (في الإسلام) لا يكون إلا لله وحده! وانتشرت حينذاك مذكرة بعنوان: "القول السديد في بيان أنّ دخول المجلس مُنافٍ للتوحيد"! منافٍ للتوحيد! هكذا "خبط لزق"، كما يقول المصريون بلغتهم الدارجة، عن أي موقف مفاجئ ومُبتَسَر، لا يتم وفق الأعراف والأصول.
ولكن.. وبعد انتفاضة 25 كانون الثاني/ يناير 2011، التي كنا نعتقد أنها ثورة، وأنها نجحت، أقدم الفريق الأكبر من هؤلاء "السلفيين" على خوض الانتخابات البرلمانية! رغم اعتقاد هذا الفريق، بأن الديمقراطية "كُفر"! وقد تساءلتُ في حينه:
مَن الذي أكره هؤلاء على هذا "الكفر"؟!
ما الذي دفع هؤلاء إلى دخول ملعب "الكفار"؟! وما المقابل؟!
ما الضرورة "الشرعية" التي جعلت من الحرام حلالا، ومن المحظور مُباحا؟!
ما النازلة التي حوَّلت الثابت إلى متغير؟! ونقلت البرلمان من خانة "منافاة التوحيد" إلى خانة "الضرورة التي تبيح المحظور"؟! فما هذه الضرورة؟!
ما الداعي لدخول "مسلمين صالحين" البرلمان، الضلع الثالث في منظومة "كفرية" اسمها الديمقراطية؟! رغم وجود من حَمَل هذا "الوزر" طيلة سنوات، وهم الإخوان المسلمون؟!
ولم أقرأ، ولم أسمع إجابة نصف منطقية، أو رُبع شافية عن أي من هذه الأسئلة، منذ ذلك الحين، وحتى الساعة!!
وكم تمنيت (وقتها) أن يجلس هؤلاء (وياخدوا راحتهم في النقاش والحوار) حول "شرعية" هذه الخطوة، فلا داعي لهذه العجلة التي أصابت كثيرين بالارتباك داخل "التيار السلفي" نفسه، قبل عامة الناس الذين باتوا يتساءلون:
عن هذا الحرام الذي أصبح حلالا فجأة، وبدون مقدمات!
عن إمكانية التحليل لأي حرام في أي وقت، ولأسباب غير مفهومة!
عن الضرورات التي تجعل من الحرام حلالا!
عن صيانة ضوابط الاجتهاد من العبث باسم الاجتهاد!
عن المجتهد الذي لا يقر بخطئه إذا أخطأ، ثم يصعّر خده للناس، ويمضي واثق الخطوة، وكأنه لم يقل شيئا يستحق المراجعة!
ودخل السلفيون البرلمان، وزاحموا الإخوان المسلمين، وناكفوهم، بل وزايدوا عليهم! وكانوا حجر عثرة أمام دستور 2012 بدعوى أنه في مقدمته جملة تقول: "السيادة للشعب" بينما "السيادة لله"، كما زعموا وقتها! ولست أفهم ما وجه التعارض بين "سيادة الشعب" على قراره وشؤونه من جهة، وعبوديته لله من جهة أخرى!! بالإضافة إلى مناكفات أخرى، يضيق المجال عن سردها.
ثم تأكد فيما بعد، بما لا يدع مجالا للشك، أن هذا التيار "السلفي" كان رأس الحربة السعودية، في ظهر الانتفاضة المصرية، وما تمخض عنها من مؤسسات كان يمكن أن تصنع حالة نجاح في بلاد الربيع العربي، غير أن ذلك كان ممنوعا سعوديا، وخليجيا، وصهيونيا أيضا، وكشفت الأيام تباعا هذه الحقيقة التي لم يعد بإمكان أحد أن يُماري فيها.
وظهر جلال مُرّة، أمين حزب النور، ممثل "السلفية السعودية" في مصر، بلحيته الطويلة الكثة، بين آخرين، خلف الجنرال الذي حنث بيمينه، وهو يعلن انقلابه على إرادة الشعب والرئيس الشرعي المنتخب، في 3 تموز/ يوليو 2013، بعد أن اختطفه وأخفاه في مكان مجهول، تبيَّن فيما بعد أنه قاعدة عسكرية بالإسكندرية.
ثم شارك حزب النور (الذي اخترع للسلفية مشروعا سياسيا فجأة إبان انتفاضة يناير) بحماس بالغ، في الحملة "الانتخابية" للجنرال المنقلب التي لم يكن لها أي داعٍ، بعد وأد التجربة الديمقراطية الوليدة، وفي غياب منافس حقيقي! حتى أنه طبع منشورات تحمل صورة السيسي و"تُزكِّيه"، وطاف أعضاؤه بلحاهم وجلابيبهم يوزعونها على المارة في الشوراع، وهم يرسمون ابتسامات بلهاء على شفاههم، بلا أدني شعور بالخجل!!
أما "سلفيو السعودية"، وهم الأصل، فقد تشجعوا وأباحوا (بعد نجاح أتباعهم في مصر) كل ما كان حراما (في دينهم) طيلة عقود، حتى لم يعد هناك مِن حرام، سوى التعرض لولي الأمر الذي كفلت له "فتوى شرعية" الحق في الزنا وشرب الخمر علنا، وفي بث مباشر على الهواء، لمدة نصف ساعة يوميا!!
فالاختلاط بين الجنسين في حفلات راقصة، وتبرج المرأة وظهورها بملابس فاضحة على الملأ، والغناء الفاحش، والخمر "الحلال"، ولعب الورق والنرد، والمصارعة الحرة التي لا تُستر فيها العورات، كل ذلك أصبح "مباحا"، بفتاوى "شرعية جديدة"، بل وبمشاركة عدد من الرموز "السلفية" ترويجا وتشجيعا لهذه "الأنشطة الترفيهية" التي كانت (قبل بضع سنين) حراما حُرمة "قطعية"!
إن هذا التلاعب بالدين، يقود حتما إلى ردة فعل في اتجاهين متناقضين تماما؛ الإلحاد والتشدد حد التكفير! ما يعني أننا على موعد مع فِتَنٍ لا عاصم منها إلا الله.
أذكر أنه في عام 1984، عندما قرر الإخوان المسلمون خوض الانتخابات البرلمانية، لأول مرة بعد عودتهم إلى الحياة السياسية التي غيّبهم عنها عبد الناصر نحو عشرين سنة، ومن بعده السادات نحو 11 سنة أخرى، صدرت فتاوى من بعض هؤلاء "السلفيين" بتحريم دخول البرلمان، وكانوا قلة يومذاك، حتى أنه كان بالإمكان عدَّهم عدّا!
كان على رأس الأسباب التي ساقها هؤلاء وقتئذ (في لغة متشنجة) لتحريم دخول البرلمان، أن البرلمان "جهة تشريع"، والتشريع (في الإسلام) لا يكون إلا لله وحده! وانتشرت حينذاك مذكرة بعنوان: "القول السديد في بيان أنّ دخول المجلس مُنافٍ للتوحيد"! منافٍ للتوحيد! هكذا "خبط لزق"، كما يقول المصريون بلغتهم الدارجة، عن أي موقف مفاجئ ومُبتَسَر، لا يتم وفق الأعراف والأصول.
ولكن.. وبعد انتفاضة 25 كانون الثاني/ يناير 2011، التي كنا نعتقد أنها ثورة، وأنها نجحت، أقدم الفريق الأكبر من هؤلاء "السلفيين" على خوض الانتخابات البرلمانية! رغم اعتقاد هذا الفريق، بأن الديمقراطية "كُفر"! وقد تساءلتُ في حينه:
مَن الذي أكره هؤلاء على هذا "الكفر"؟!
ما الذي دفع هؤلاء إلى دخول ملعب "الكفار"؟! وما المقابل؟!
ما الضرورة "الشرعية" التي جعلت من الحرام حلالا، ومن المحظور مُباحا؟!
ما النازلة التي حوَّلت الثابت إلى متغير؟! ونقلت البرلمان من خانة "منافاة التوحيد" إلى خانة "الضرورة التي تبيح المحظور"؟! فما هذه الضرورة؟!
ما الداعي لدخول "مسلمين صالحين" البرلمان، الضلع الثالث في منظومة "كفرية" اسمها الديمقراطية؟! رغم وجود من حَمَل هذا "الوزر" طيلة سنوات، وهم الإخوان المسلمون؟!
ولم أقرأ، ولم أسمع إجابة نصف منطقية، أو رُبع شافية عن أي من هذه الأسئلة، منذ ذلك الحين، وحتى الساعة!!
وكم تمنيت (وقتها) أن يجلس هؤلاء (وياخدوا راحتهم في النقاش والحوار) حول "شرعية" هذه الخطوة، فلا داعي لهذه العجلة التي أصابت كثيرين بالارتباك داخل "التيار السلفي" نفسه، قبل عامة الناس الذين باتوا يتساءلون:
عن هذا الحرام الذي أصبح حلالا فجأة، وبدون مقدمات!
عن إمكانية التحليل لأي حرام في أي وقت، ولأسباب غير مفهومة!
عن الضرورات التي تجعل من الحرام حلالا!
عن صيانة ضوابط الاجتهاد من العبث باسم الاجتهاد!
عن المجتهد الذي لا يقر بخطئه إذا أخطأ، ثم يصعّر خده للناس، ويمضي واثق الخطوة، وكأنه لم يقل شيئا يستحق المراجعة!
ودخل السلفيون البرلمان، وزاحموا الإخوان المسلمين، وناكفوهم، بل وزايدوا عليهم! وكانوا حجر عثرة أمام دستور 2012 بدعوى أنه في مقدمته جملة تقول: "السيادة للشعب" بينما "السيادة لله"، كما زعموا وقتها! ولست أفهم ما وجه التعارض بين "سيادة الشعب" على قراره وشؤونه من جهة، وعبوديته لله من جهة أخرى!! بالإضافة إلى مناكفات أخرى، يضيق المجال عن سردها.
ثم تأكد فيما بعد، بما لا يدع مجالا للشك، أن هذا التيار "السلفي" كان رأس الحربة السعودية، في ظهر الانتفاضة المصرية، وما تمخض عنها من مؤسسات كان يمكن أن تصنع حالة نجاح في بلاد الربيع العربي، غير أن ذلك كان ممنوعا سعوديا، وخليجيا، وصهيونيا أيضا، وكشفت الأيام تباعا هذه الحقيقة التي لم يعد بإمكان أحد أن يُماري فيها.
وظهر جلال مُرّة، أمين حزب النور، ممثل "السلفية السعودية" في مصر، بلحيته الطويلة الكثة، بين آخرين، خلف الجنرال الذي حنث بيمينه، وهو يعلن انقلابه على إرادة الشعب والرئيس الشرعي المنتخب، في 3 تموز/ يوليو 2013، بعد أن اختطفه وأخفاه في مكان مجهول، تبيَّن فيما بعد أنه قاعدة عسكرية بالإسكندرية.
ثم شارك حزب النور (الذي اخترع للسلفية مشروعا سياسيا فجأة إبان انتفاضة يناير) بحماس بالغ، في الحملة "الانتخابية" للجنرال المنقلب التي لم يكن لها أي داعٍ، بعد وأد التجربة الديمقراطية الوليدة، وفي غياب منافس حقيقي! حتى أنه طبع منشورات تحمل صورة السيسي و"تُزكِّيه"، وطاف أعضاؤه بلحاهم وجلابيبهم يوزعونها على المارة في الشوراع، وهم يرسمون ابتسامات بلهاء على شفاههم، بلا أدني شعور بالخجل!!
أما "سلفيو السعودية"، وهم الأصل، فقد تشجعوا وأباحوا (بعد نجاح أتباعهم في مصر) كل ما كان حراما (في دينهم) طيلة عقود، حتى لم يعد هناك مِن حرام، سوى التعرض لولي الأمر الذي كفلت له "فتوى شرعية" الحق في الزنا وشرب الخمر علنا، وفي بث مباشر على الهواء، لمدة نصف ساعة يوميا!!
فالاختلاط بين الجنسين في حفلات راقصة، وتبرج المرأة وظهورها بملابس فاضحة على الملأ، والغناء الفاحش، والخمر "الحلال"، ولعب الورق والنرد، والمصارعة الحرة التي لا تُستر فيها العورات، كل ذلك أصبح "مباحا"، بفتاوى "شرعية جديدة"، بل وبمشاركة عدد من الرموز "السلفية" ترويجا وتشجيعا لهذه "الأنشطة الترفيهية" التي كانت (قبل بضع سنين) حراما حُرمة "قطعية"!
إن هذا التلاعب بالدين، يقود حتما إلى ردة فعل في اتجاهين متناقضين تماما؛ الإلحاد والتشدد حد التكفير! ما يعني أننا على موعد مع فِتَنٍ لا عاصم منها إلا الله.
3
عبد الرحمن
الأربعاء، 11-03-2020
08:12 ص
لا فُض فوك أخي أحمد وبارك فيك.
محابد
الثلاثاء، 10-03-2020
04:19 م
فال علام الغيوب جل شأنه (( وما كان الله ليذر المؤمنين على ما أنتم عليه حتى يميز الخبيث من الطيب )) صدق الله
مصري جدا
الثلاثاء، 10-03-2020
03:33 م
تمنيت الا تنشغل ببيت الآخرين عن بينك الكبير العريق الذي يهدده التصدع والشروخ ويحتاج إلى صيانة وترميم ،،، وقديما قالوا ،،، اللي بيته من زجاج ،، لأن الاخوان مروا بنفس المراحل حين اجتهدو وتركوا ما قاله الامام المؤسس عن الأحزاب السياسية وكان لهم رؤية أخرى و اجتهادات فقهية أخرى تحسب لهم ولم تحسب عليهم ،،، وحدة صف الاخوان ولم شملهم الممزق وترتيب البيت من الداخل وأمور أخرى كثيرة يعلمها كل محب وغيور على الحركة والدعوة والدولة المصرية معا ،، هي الأهم ،، نعم اهم من الانقلاب ،، لأن استعادة الاخوان لقوتهم ووحدتهم الورقة الأولى في إزاحة الانقلاب رغم كل ما عاشوه ويعانوه من مظالم ومعاناة ،،،، ما تم من التيار السلفي سواء كان اجتهاد جديد او أي خلفية أخرى خليجية او حتى أمنية او مخابراتية ،، هذا شأنهم لانهم في الأخير فصيل مصري حتى لو كان موال للسلطة ،، او لنظام مبارك ،،، الأهم ،، الالتفات للإخوان الثروة القومية التي أهدرت ومازال الاهدار مستمر لأن غالبية الجهود في مربعات وجزر منفصله منها الجزيرة التي تقف فيها حضرتك ،،، التيار السفلي والتيار العلماني والتيار الأحادي والتيار الموالي للانقلاب العسكر ،،،، في الأول والأخير قطاعات من الشعب المصري ،،كانت موجودة من ايام السادات وكانت ايام مبارك وستبقى ،،، الأهم الاخوان ،، أين هم من مشاكلهم الشخصية ،،، هذه هي المسألة ،،،
المزيد حول هذا الموضوع
أوهام مختار نوح عن الرئيس الشهيد!
03-Mar-20 06:16 PM
لينين الرملي
02-Mar-20 01:29 PM
انقلاب عسكري.. "له ما له وعليه ما عليه"
29-Feb-20 05:50 AM
المزيد من هذا الكاتب